Sustin: WebCultura.ro

Sterling Resources, PNL, democratia…

Sorin Tudor@ | 5 February 2009
Etichete: , , , , .

Articol »

Tariceanu este un om hotarat Atat de hotarat incat, intrebat despre actul prin care Sterling Resources a primit, in noiembrie 2008, dreptul de explorare si exploatare pentru perimetre Midia si Pelican (situate in zona castigata de Romania la Haga), fostul premier a declarat fara urma de ezitare:

Nu cred ca este ceva nelegal.

Lasand gluma la o parte: afacerea Sterling Resources se transforma rapid dintr-un scandal de presa intr-o actiune manipulativa. Nu vreau sa spun prin asta ca Tariceanu ar fi fi “uscat si curat”. Ci doar ca, atunci cand sunt multi bani la mijloc, doar marii licurici stiu adevarul. Micilor licurici nu le ramane de facut decat sa flecareasca si sa se joace cu taciunii incinsi.

In afacerea Sterling, Calin Popescu Tariceanu nu este singurul “naiv”. Insa, cu siguranta, in perceptia publica, el va fi principalul vinovat. “Tradatorul”. “Inamicul public”. Si, chiar daca stiu ca lui Tariceanu i se pun carbuni sub talpi – si chiar daca i-am recunoscut meritele -, pur si simplu nu poate sa imi para rau de ceea ce i se intampla.

Cred ca, macar pentru o vreme, epoca “presedintelui PNL Calin Popescu Tariceanu” a apus. Si ca ar fi o dovada de pretuire fata de PNL si valorile sale ca fostul premier sa realizeze acest lucru. Sa realizeze ca, facand un pas inapoi face un bine partidului. Si isi face siesi un bine de vreme ce, peste un timp, ar putea reveni in fruntea unui PNL mai puternic.

Si mai cred ca lupta pe care o poarta astazi tandemul Antonescu – Orban este si o lupta pentru democratia din Romania: pe un esichier politic dominat de mutarile in plic, PNL demonstreaza ca este singurul partid care refuza statutul de marioneta. Si, cine stie, poate dorinta lui Crin Antonescu se va implini.

(Sursa caricaturii: vidu.ro)

Comentarii (3) »

  1. McGogoo

    Ai dreptate. Ramanearea lui tariceanu ca lider ar PNL aduce prejudicii partidului...
    Intre crin si ludovic... mi-a fi greu sa aleg :)

    1.
  2. Manuel Avramescu

    In ceea ce priveste povestea de mai sus, exista o tema care vad ca nu e abordata, in detrimentul discutiilor colaterale despre stanci, contracte si alte alea.

    In momentul de fata, o prima decizie este cea legata de momentul demararii exploatarilor.

    Sunt doua variante: incepe exploatarea in cel mai scurt timp posibil sau depozitul/depozitele intra in conservare pentru o necesitate ulterioara.

    Am vazut o gramada de argumente pro si contra si am abordat o parte din ele pe: http://atitudini.wordpress.com/2009/02/03/avem-independenta-energetica-cum-procedam/

    As fi curios sa vad o parere si de aici.

    Pana acum, cel mai interesant argument pentru o exploatare imediata mi s-a parut cel conform caruia in 10-20 de ani vor fi disponibile tehnologii care vor face desuete solutiile pe hidrocarburi…

    2.
  3. Adrian

    Frumoasa concluzie domnule Sorin. Am citit acum toate actele legate de contactul Sterling. Am trait 3 ani in Londra si cunosc bine si limba engleza (documentul are articole si in engleza)
    De ce nu spuneti lucrurilor pe nume ?

    1.Boc minte cu nerusinare
    2. Tariceanu nu are nici o vine in acest contract.
    3. Legea petrolului data de PSD e cea care a decis ca revedenta este de doar 3-13 % din petrolul extras.

    L-am vazut azi pe Boc in parlament si sincer mi-a venit sa vars . Minciuni ,minciuni,minciuni.

    PNL trebuie sa evoulueze dar asta nu inseamna ca Tariceanu este vinovat cu ceva in acest contract. Treziti-va oameni buni. Alianta PSD=PC-PDL a demonstrat clar ca FSN exista si ca PNL singurul partid democrat din Romania.

    3.

Adresa email nu va fi publicata. Campurile marcate cu * sunt obligatorii.

*

© 2006-2011 Sorin-Tudor.ro