Alegeri 2007: strategii si tactici electorale

Intr-una din insemnarile anterioare ma refeream la concluziile pripite care se tot rostogolesc prin mass-media in legatura cu rezultatele alegerilor. Si la faptul ca m-am amuzat teribil (mde, in tara Mioritei este un obicei ca padurea sa nu fie vazuta din cauza copacilor). Asa cum am promis, imi voi spune si eu punctul de vedere.

Zilele trecute, Vasile Dancu enumera 12 argumente pentru care, in opinia sa, se poate vorbi despre o campanie electorala ratata. Cu unele argumente sunt de acord, altele reprezinta judecati partiale, iar altele sufera de pacatul generalizarii.

Unul dintre argumente mi se pare insa extrem de interesant:

Fără strategii clare. Nu s-au văzut decat vag optiuni strategice, am putut distinge doar tactici.

In acest caz, Vasile Dancu are si nu are dreptate, in acelasi timp. Are dreptate in cazul in care ne referim strict la aceasta campanie electorala. Si nu are dreptate daca privim campania electorala ca pe un eveniment punctual in cadrul jocului electoral. Si, din acest moment, facem pasul catre “concret”.

Dreapta a castigat alegerile. FALS! Alegerile au fost castigate prin intermediul unor masuri si mesaje de stanga. Insusite (fie direct, fie indirect), de catre formatiunile politice asociate cu dreapta (chiar si de acelea care se autoproclama ca reprezentand “dreapta autentica). Prin urmare, afirmatia corecta este ca formatiunile politice care afirma ca reprezinta stanga au pierdut alegerile.

PSD a obtinut cel mai slab scor electoral din istoria partidului. FALS! Sarcina primita de Mircea Geoana este aceea de a repozitiona partidul. Spun repozitiona pentru ca “reformarea” este, in acelasi timp, pretext si efect. PSD trebuie (!) sa devina un partid de centru-stanga (ma feresc sa spun de factura europeana, din moment ce exista un talmes-balmes de influente “euro-atlantice”). De aici au rezultat si posibilitati restranse de actiune in planul strategiilor si tacticilor electorale. Cum ar fi putut avea “noul PSD” o strategie ofensiva fara a include in miezul strategic oamenii care reprezinta “vechiul PSD”? Cum ar fi putut spune mai clar PSD mesajele de stanga fara a se raporta, de pilda, la Adrian Nastase? Iata de ce, cu posibilitati limitate de actiune si o campanie care a “uimit” prin lipsa de creativitate, consider ca PSD a obtinut un scor electoral nesperat de bun. Mai mult: PSD a obtinut chiar o victorie electorala din moment ce a reusit sa-si defineasca un bazin electoral de centru-stanga. Insa, extrem de important: in acelasi timp, PSD a lasat liber un bazin electoral situat la stanga sa. Un bazin electoral care se cere a fi ocupat.

PNL a inregistrat un scor electoral bun. FALS. PNL a obtinut un scor electoral mai slab decat se astepta conducerea partidului si (o buna parte dintre) consilierii sai. Insa, mai important: PNL a obtinut cel mai slab scor electoral de dupa 2000 daca ne raportam la electoratul propriu. Sau, altfel spus: actualul scor electoral se datoreaza, in buna masura, voturilor provenite din cadrul electoratului volatil (pensiile si-au spus cuvantul pe moment; deprecierea leului si-l va spune in curand). Un electorat pe care PNL nu va avea cum sa-l fidelize. Si ale carui voturi nu reprezinta un castig.

Cum insemnarea risca sa devina mult prea lunga, ma voi opri aici. Si voi continua intr-o insemnare viitoare.