Alegeri 2007: concluzii pripite

Recunosc, ma asteptam sa ma distrez pe seama felului in care vor fi interpretate rezultatele alegerilor. Insa, recunosc o data o data in plus, chiar nu ma asteptam sa ma distrez intr-atat de tare.

Un ocean de concluzii pripite, superficiale, gresite. Iata principalele concluzii care se incadreaza in acest tipar:

  • Traian Basescu a suferit o infrangere;
  • PNL a inregistrat un scor electoral bun;
  • Dreapta a castigat detasat alegerile.

De ce sunt aceste concluzii gresite? Voi explica. Pana atunci, ii las pe cei care se cred “zmei” sa isi spuna punctul de vedere. ­čÖé

Recomand─âri

6 comentarii

  1. Dan

    Nu trebuie sa fii zmeu ca sa subscrii la editorialul lui Lucian Avramescu, de astazi, din Jurnalul National…

  2. Semantic

    Sorin,
    incep eu la capitolul de “scientia pripologicae”,
    aseara la Realitatea a recunoscut si Cristian Diaconescu ca dreapta a castigat alegerile. As preciza eu, ca au castigat cel putin simbolic si psihologic prima batalie pentru anul 2008.
    “Semantic-zmeul cunatic”

  3. Pentru PNL alegerile astea au fost un dezastru. Cred ca acum este prima data cand realizeaza cat nasol sta treaba. Iar lui Base? Parerea mea sincera este ca i se rupe…

  4. Sorin, de ce te distreaz─â realitatea?
    Hai să le luăm pe rând:
    1) Traian B─âsescu
    – nu a reu┼čit s─â atrag─â lumea la vot nici m─âcar ca la referendumul trecut;
    – nu a reu┼čit s─â conving─â nici m─âcar pe to┼úi cei care au venit la vot s─â voteze ┼či la referendum, diferen┼úa fiind de aproape 15 procente;
    – per ansamblu, partidele sale au ob┼úinut 36%, ├«n condi┼úiile ├«n care targetul auto-stabilit era spre 50% (10% PLD, 35-40% PD); overall, ├«nseamn─â 75% din target, ceea ce oricum ai da-o, tot e┼čec se nume┼čte, chiar dac─â scorul ob┼úinut de PD este superior celui din 2004 ┼či a ajuns cel mai important partid;
    – cele 36% nu prea ├«i sunt de folos ├«n perspectiv─â;
    – nici m─âcar el nu p─ârea foarte convins c─â a ob┼úinut o victorie ;);
    – PD-ul este foarte aproape de PSD, ┼či este foarte probabil ca acesta s─â fie poten┼úialul maxim al grup─ârii preziden┼úiale;

    2) PNL
    – Este cel mai bun scor al partidului ├«ntr-o participare singur─â;
    – Sondajele anterioare (cu c├óteva excep┼úii), ├«l plasau la 9-11%;
    – Este singurul partid care este la guvernare ┼či este atacat at├ót de fo┼čtii parteneri, c├ót ┼či de opozi┼úie; practic, toat─â lumea este ├«n opozi┼úie;
    – Sigur, c├ónd compari cu momentul s─âu de maxim, care a fost 22%, este la 60%, dar trebuie s─â analizezi circumstan┼úele ├«n care se afl─â acum PNL ┼či ce a┼čtept─âri existau ├«nainte; practic ei au ob┼úinut cu 30% peste a┼čtept─âri;

    3) Dreapta a c├ó┼čtigat alegerile
    Singurul partid care se declară de stânga este PSD, care a obţinut 24%. PNL 13%, PD 28%, PLD 8%, UDMR 7% înseamnă 56%. 56 > 24.

    Deci? Unde este problema?

  5. Sorin Tudor

    @ Cristian,

    Voi incepe sa explic chiar astazi. Pana atunci, doar o mica “obiectie”: fata de “momentul de maxim”, toate formatiunile politice au “circumstante atenuante” (pana si PNTCD…). Cu riscul de a spune cuvinte pompoase: istoria nu se face cu scuze (sau bune intentii).

  6. Sorin, istoria nu se face cu scuze, dar trebuie judecat─â ├«n context ┼či ┼úin├ónd cont de circumstan┼úe. Altfel, analizele vor fi eronate pentrru simplul fapt c─â pornesc de la premise gre┼čite. Chiar m-ai f─âcut curios.

Adaug─â comentariu