Comments on: Udrea, Piticu si web 2.0

By: pamflezistul

pamflezistul — Thu, 05 Aug 2010 15:26:11 +0000

Don Sorin, ia priviti aci minunatie de photo(shop)! http://www.alinfarcas.ro/2010/08/04/explore-her-carpathian-garden/

By: Vera

Vera — Mon, 02 Aug 2010 11:32:56 +0000

Doua pareri legate de cestiunea cu "frunza".

1. Romania are de ceva mult mai mult, multtt... decat un LOGO. Logo nu inseamna Brand.
2. Legat de "frunza",o minima verificare la OSIM arata tuturor specialistilor unde exista acest "semn". Nu mai vorbim ca ar trebui sa avem oameni responsabili si profesionalisti si ar trebui sa citeasca macar cerintele inregistrarii unui LOGO in Romania sau la Oficiul International de Marci Alicante. Altfel ce scriem in contract si mai ales ce platim.
Jalnic, trist e putin spus....

By: Sorin Tudor

Sorin Tudor — Fri, 30 Jul 2010 21:14:12 +0000

@Oana,

Jura-te! =))

By: oana

oana — Fri, 30 Jul 2010 21:09:23 +0000

Udrea se lupta sa ajute tara si ce primeste in schimb??? batjocora??? nu va mai iubiti patria si asta e cel mai mare pacat pe care il puteati face, tarisoara noastra are ce arata intregi lumi si Udrea stie acest lucru! bravo ei!

By: Maria

Maria — Fri, 30 Jul 2010 14:50:39 +0000

Eu una sunt de parere ca tot scandalul asta va avea efectul scontat: va face Romania vizibila. Pana la urma, there's no such thing as bad advertising, nu?

By: Sorin Tudor

Sorin Tudor — Fri, 30 Jul 2010 14:36:44 +0000

@Bogdan,

E asa cum spui: depinde de cine a avut avocati mai destepti.

In fine, in tara lui "Toata-Lumea-Se-Pricepe", tot circul asta (si altele asemanatoare) evidentiaza un singur lucru: malitiozitatea dublata de neprofesionalism transforma chiar si cea mai cumplita gafa intr-o bagatela.

Acesta este motivul pentru care, nu de putine ori, cu cat sunt mai inversunate atacurile din "mass-media mogulilor", cu atat gafele Puterii sunt trecut mai usor cu vederea de catre cetateni.

Parerea mea...

By: Bogdan

Bogdan — Fri, 30 Jul 2010 12:26:38 +0000

Ai dreptate Sorin. Cam la fel am comentat la Piticu:
"1. Ministerul nu are cum sa stie ca elementele logo-ului sunt originale si nu incalca dreptul de autor. Singurul lucru pe care il au este probabil o clauza in contractul cu aia care au facut logo-ul si prin care aia iti garanteaza ca este original si este creat de designer-ul lor si au drepturilor de folosire si depinde de cit de destepti au fost avocatii sa faca articolul asta cit mai acoperitor.
Acum eu nu stiu daca ei au copiat frunza aia, s-au inspirat dupa ea sau de fapt de o coincidenta de 1 la 1 milion. Cert ca Ministerul in loc sa-l ia pe Nu in brate ar trebui sa ia firma aia la rost.
Aia trebe intrebat – care e clauza si daca i-au luat la rost ? Firma trebuie sa explice “cit” de original este."

By: Emil

Emil — Fri, 30 Jul 2010 09:16:07 +0000

Uite că eu am scăpat secţiunea "referer". Hotnews nu salvează turma aş cum ar fi de aşteptat. Zoso rules

By: DE CE NU PUN ZIARELE ONLINE LINK » ARHI

DE CE NU PUN ZIARELE ONLINE LINK » ARHI — Fri, 30 Jul 2010 08:58:47 +0000

[...] ca sursă un blog, când tu eşti un site respectabil.Dar după ziua de ieri, cu şoul frunzei şi citindu-l azi dimineaţă pe Sorin, am realizat care e de fapt motivul. Ia să ne uităm puţin la cifre.Hotnews, evaluat la [...]

By: Doua articole despre frunza de tara | M A N A F U *

Doua articole despre frunza de tara | M A N A F U * — Fri, 30 Jul 2010 07:17:56 +0000

[...] insa la intoarcere doua articole interesante pe marginea subiectului: unul la Bradut si altul la Sorin. Posturi similare:Blogs: Brandul Booq se lanseaza cu o campanie pe bloguriBloggerii ajung si la CM [...]