In incheiere iti amintesc de un alt initiator de cenaclu, Lovinescu, publica in Sburatorul atacurile (nu mai putin denigratoare) ale unor tineri precum Toparceanu, sau ale unor colegi de generatie precum Sadoveanu. Insa el se amuza copios cu privire la toate acuzele care ii erau aduse.

Si totusi omenirea are nevoie si d'astia, macar pentru a te uita la ei si a zice "Multumescu-ti tie, Doamne, ca nu-s asa!"

Numa' bine si bunastare intelectuala tuturor!

articole "sunt slabe" in comparatie cu ce? Nu incerc sa te contrazic aici (placerea unei lecturi depinde intotdeauna de cititor), vreau doar sa evidentiez ca, putin schimbata, formularea ta nu ar fi putut fi combatuta.

In plus, nu uita un lucru: din stiinta mea, nu exista vreun autor de pe pr365.ro care sa isi fi manifestat dorinta de a deveni redactor.

Prin urmare, critica ta (si, asa cum am vorbit, criticile sunt bune) ar fi trebuit sa se indrepte in alta directie. O directie in care, probabil, mai este de lucru. Dar in care, cred ca ti-ai dat seama, fiecare incearca sa invete cat mai mult si sa nu repete greselile. Inclusiv eu.

PS: Nu, nu mi-ai gresit cu nimic. Mai mult, ne-ai ajutat. Daca as fi avut ceva de spus, ti-as fi spus asta direct. Si banuiesc ca stii acest lucru.

Incerc sa presupun ca nu cunosti sensul cuvantului denigrare si ca, prin urmare, cele postatate de tine si de prietenii tai anonimi (chiar asa, nu e curios ca doar anonimii iti dau dreptate?!) vin dintr-o bizara inocenta.

Ba mai mult, incerc sa iti dau dreptate: nu ne-am salutat vreodata (fireste, toti cei prezenti la eveniment m-au vazut dand mana cu toata lumea, dar, sincer, mi-as dori sa nu ma fi vazut nimeni dand mana si cu tine).

Dar, chiar si asa, probelemele tale de logica se adancesc. (In mod normal as fi adaugat si de moralitate, dar, in cazul tau, chiar ar fi deplasat sa discutam despre asa ceva.)

Pe scurt: orice om cu o minima experienta in management ar rade cu lacrimi citind cum tu te lauzi ca ai aflat "detalii exacte" despre un proiect discutand cu terte persoane, la o bere.

O minimala urma de profesionalism (daca nu cunosti sensul cuvantului, poti cauta in DEX), ar fi cerut ca pentru a-ti forma un inceput de opinie sa discuti si cu initiatorul proiectului. Cu mine, mai precis.

Si, pentru ca mintea ta aventuroasa este aplecata spre a se duce la vale, fac urmatoarea precizare: ar fi fost neaparat necesar sa discuti si cu initatorul proiectului, dar nu doar cu el.

Este o regula de manual, sunt sigur ca vei gasi pe cineva care sa ti-o explice astfel incat sa o intelegi.

Fireste, orice om care a avut minimale tangente cu activitatea pedagogica ar gasi in spusele tale prilejul de rade asa cum de putine ori i-a fost dat sa rada. Din ce motive? Mi-ar fi mai greu sa-ti explic; ar trebui, probabil, sa buchisesti manuale pe care aceia care rad pe seama spuselor tale le-au buchisit acum mult timp.

Si, inca un detaliu: pentru un om care isi asuma aroganta ta, a recunoaste public ca ai venit la un eveniment al comunitatii online fara sa ai habar despre ce e vorba, echivaleaza cu o discreditare pe care nu o doresc nici macar neprietenilor mei.

Cu toate acestea, presupun ca esti un om inteligent si ca ai putinta intelegerii. Prin urmare, am sa incerc sa iti explic: nu ma deranjeaza ca m-ai atacat. Ba mai mult: aceia care ma cunosc, stiu bine ca respect dreptul fiecaruia la opinie.

M-a deranjat faptul ca, in efortul de a parea interesant, ai prins a ataca oameni pe care nu ii cunosti. Si pe care - deductie fireasa - nu ai nici caderea si nici calificarea de a-i judeca.

Evident, as putea adauga aici ca acesti oameni nu isi doresc sa devina redactori. Ca experienta publicarii unor articole a avut/are o cu totul alta noima (noima pe care ei au aflat-o chiar din prima zi, dar care, iata, tie - specialistule! - continua sa iti scape).

Si, la fel de evident, as mai putea adauga ca, fireste, am avut interesele mele cand am intreprins aceasta actiune. Si ca sunt interese de natura personala (stiu ca nu ai cum sa intelegi la ce ma refer, dar chiar nu ma intereseaza), ca le-am facut publice in repetate randuri si, mai ales, ca oamenii care mi-au fost alaturi stiu si ei despre ce este vorba.

Moment in care mai am doar un lucru de spus: una dintre putinele libertati pe care le avem este aceea de e ne alege oamenii pe care dorim sa ii cunoastem.

Eu nu doresc sa beau o cafea cu tine. Asa cum am spus, din punctul meu de vedere subiectul este incheiat. Iar tu nu existi.

Sunt tineri, sunt veniti de pe bancile facultatilor, nimeni nu are experienta, nimeni nu s-a nascut cu PR-ul in mana. Prin aceste proiecte, Sorin Tudor incearca sa ofere o mana de ajutor acestor tineri, sa-i invete mai mult si sa le ofere din experienta sa.

Eu asa vad lucrurile si daca am gresit cu ceva, fata de tine sau de Sorin, imi cer scuze.

1. Am venit la evenimentul de luni invitat de Anca nestiind ce se intampla acolo. Am fost binevoitor si diplomat cu toata lumea pentru ca asta este firea mea nu pentru ca incercam sa impresionez pe cineva cum ma acuzi. In seara aia am aflat detalii exacte despre proiecte si exact ce a presupus acesta.

2. Am hotarat sa imi expun parerea pe blog in ideea in care intrunirea de la Pizza Hut avea cu totul alt rost.

3. Nu imi amintesc sa fi dat noroc cu tine, sa te fi salutat / laudat etc. Nici macar nu am interactionat atunci asa ca probabil ma confuzi. Te-as ruga sa iti retragi macar expresia "un nesimtit m-a privit in ochi, gudurandu-se pe langa mine din dorinta de a fi bagat si el in seama". E o injurie grava pe care mi-o aduci fara nici cea mai mica baza reala.

4. Nicaieri pe blogul meu nu ti-am adus vreo injurie directa tie, deci apelativele gen "vocatia nesimtirii", "vadite probleme de logica" etc nu mi se par potrivite.

5. Nu am incercat sa denigrez deloc scopul activitatilor derulate de tine si nici a proiectului in sine pur si simplu am vrut sa arat alta fata a lucrurilor. Nimic din ce am zis acolo nu cred ca poate fi contrazis. Ai facut miscarea asta SI pentru imagine. Cel putin 50% din cei care au terminat internship-ul nu au invatat cu mult mai mult decat stiau inainte. Articolele scrise de ei sunt in mare parte slabe iar cele care ies in evidenta sunt scrise de oameni care au talent si atat.

6. Limbajul folosit de tine este unul foarte colorat care m-ar fi determinat in conditii normale sa ignor un astfel de post. As vrea totusi, exact cum ti-am zis si pe mail, sa ne intalnim la o cafea sa discutam mai pe larg. Si cu ocazia asta sa poti asocia si o fata cu numele meu si sa nu ma mai confuzi pe viitor.

7. Daca cineva poate sa contrazica pertinent si logic argumentele mele fara sa se lege de stilul in care e scris articolul si de greselile gramaticale e bine venit. Si cu siguranta imi voi recunoaste greseala.

Pana atunci, cu stima,

Tudor T