<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sterling Resources, PNL, democratia&#8230;</title>
	<atom:link href="http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/</link>
	<description>tactici si strategii</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Apr 2012 20:52:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Adrian</title>
		<link>http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/comment-page-1/#comment-101247</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 19:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/#comment-101247</guid>
		<description>Frumoasa concluzie domnule Sorin. Am citit acum toate actele legate de contactul Sterling. Am trait 3 ani in Londra si cunosc bine si limba engleza (documentul are articole si in engleza) 
De ce nu spuneti lucrurilor pe nume ? 

1.Boc minte cu nerusinare
2. Tariceanu nu are nici o vine in acest contract.
3. Legea petrolului data de PSD e cea care a decis ca revedenta este de doar 3-13 % din petrolul extras.

L-am vazut azi pe Boc in parlament si sincer mi-a venit sa vars . Minciuni ,minciuni,minciuni. 

PNL trebuie sa evoulueze dar asta nu inseamna ca Tariceanu este vinovat cu ceva in acest contract.  Treziti-va oameni buni. Alianta PSD=PC-PDL a demonstrat clar ca FSN exista si ca PNL singurul partid democrat din Romania.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frumoasa concluzie domnule Sorin. Am citit acum toate actele legate de contactul Sterling. Am trait 3 ani in Londra si cunosc bine si limba engleza (documentul are articole si in engleza)<br />
De ce nu spuneti lucrurilor pe nume ? </p>
<p>1.Boc minte cu nerusinare<br />
2. Tariceanu nu are nici o vine in acest contract.<br />
3. Legea petrolului data de PSD e cea care a decis ca revedenta este de doar 3-13 % din petrolul extras.</p>
<p>L-am vazut azi pe Boc in parlament si sincer mi-a venit sa vars . Minciuni ,minciuni,minciuni. </p>
<p>PNL trebuie sa evoulueze dar asta nu inseamna ca Tariceanu este vinovat cu ceva in acest contract.  Treziti-va oameni buni. Alianta PSD=PC-PDL a demonstrat clar ca FSN exista si ca PNL singurul partid democrat din Romania.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Manuel Avramescu</title>
		<link>http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/comment-page-1/#comment-100971</link>
		<dc:creator>Manuel Avramescu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 16:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/#comment-100971</guid>
		<description>In ceea ce priveste povestea de mai sus, exista o tema care vad ca nu e abordata, in detrimentul discutiilor colaterale despre stanci, contracte si alte alea.

In momentul de fata, o prima decizie este cea legata de momentul demararii exploatarilor.

Sunt doua variante: incepe exploatarea in cel mai scurt timp posibil sau depozitul/depozitele intra in conservare pentru o necesitate ulterioara.

Am vazut o gramada de argumente pro si contra si am abordat o parte din ele pe: http://atitudini.wordpress.com/2009/02/03/avem-independenta-energetica-cum-procedam/

As fi curios sa vad o parere si de aici.

Pana acum, cel mai interesant argument pentru o exploatare imediata mi s-a parut cel conform caruia in 10-20 de ani vor fi disponibile tehnologii care vor face desuete solutiile pe hidrocarburi…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In ceea ce priveste povestea de mai sus, exista o tema care vad ca nu e abordata, in detrimentul discutiilor colaterale despre stanci, contracte si alte alea.</p>
<p>In momentul de fata, o prima decizie este cea legata de momentul demararii exploatarilor.</p>
<p>Sunt doua variante: incepe exploatarea in cel mai scurt timp posibil sau depozitul/depozitele intra in conservare pentru o necesitate ulterioara.</p>
<p>Am vazut o gramada de argumente pro si contra si am abordat o parte din ele pe: <a href="http://atitudini.wordpress.com/2009/02/03/avem-independenta-energetica-cum-procedam/" rel="nofollow">http://atitudini.wordpress.com/2009/02/03/avem-independenta-energetica-cum-procedam/</a></p>
<p>As fi curios sa vad o parere si de aici.</p>
<p>Pana acum, cel mai interesant argument pentru o exploatare imediata mi s-a parut cel conform caruia in 10-20 de ani vor fi disponibile tehnologii care vor face desuete solutiile pe hidrocarburi…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: McGogoo</title>
		<link>http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/comment-page-1/#comment-100959</link>
		<dc:creator>McGogoo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 14:34:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sorin-tudor.ro/sterling-resources-pnl-democratia/#comment-100959</guid>
		<description>Ai dreptate. Ramanearea lui tariceanu ca lider ar PNL aduce prejudicii partidului...
Intre crin si ludovic... mi-a fi greu sa aleg :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ai dreptate. Ramanearea lui tariceanu ca lider ar PNL aduce prejudicii partidului...<br />
Intre crin si ludovic... mi-a fi greu sa aleg <img src='http://sorin-tudor.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

