SATI.ro: dai un ban, dar stii ca nu-l mai ai…
Sambata, 17 ianuarie, SATI.ro a crapat. Din nou. Mai corect spus:
sambata, 17 ianuarie, in jurul orei 01 AM, SATI.ro a crapat. Motiv pentru care count.brat-online.ro a inactivat cele mai importante site-uri din .ro (va aduceti aminte: SATI.ro a recomandat inserarea scriptului in header…).
Sigur, astfel de lucruri se mai intampla. Problema e ca SATI.ro este un serviciu pe bani. Pe multi bani. Si ca astfel de lucruri se intampla cam prea des (ex: februarie 2008, iulie 2008). In rest, click pentru marire…
[Actualizare:] Stefaniu Criste scrie si el pe aceeasi tema.
Mai multe insemnari din sectiunea: Marketing
Mai multe insemnari despre:
Loading ...
Si cum crapa SATI.ro cum siteurile afiliate au probleme cu incarcarea primei pagini.
Astfel de intamplari sunt motivul principal pentru care un script de monitorizare se incarca ultimul pe pagina.
Dar noi in Romania suntem mai deosebiti ca de obicei. Mai bine incarcam repede scriptul si inregistram o afisare decat sa lasam userii sa vada continutul mai repede.
E cea mai idioata idee cu inserarea codului in header. Care sa fie rostul, nu contorizeaza la fel daca e in footer ? Nu au fost putine datile cand sati abia se misca si in loc sa incarce paginile de fapt astepta sa se conecteze la serverele lor.
N-am mai auzit niciodata sa ceara vreun stat counter inserarea codului in header. Pe toate e specificat ca scriptul trebuie inserat in footer. Prosti sunt si cei de la BRAT, dar si cei care se ocupa de Antena3, ca s-au luat dupa ei. Numai profesionisti in Romania, bineinteles.
@ Sandossu,
Nu e vorba doar de Antena3. Din nefericire…
Oricum, sa faci chestia asta in conditiile in care sistemul tau cade complet pentru minute in sir ce cateva ori pe an, este de-a dreptul iresponsabil…
Pe langa site-urile tuturor marilor publisheri, site-urile afectate au fost inclusiv site-uri de corporatii, site-uri business, precum http://www.orange.ro, http://www.vodafone.ro, etc
Prejudiciul de imagine este inacceptabil, pentru ca pe omul de rand nu-l intereseaza motivul pentru care nu merge site-ul, ci doar ca NU merge.
Acordul pentru inserarea codului in header a fost incheiat de toti cei care sunt in BRAT din cate stiu. A fost o decizie comuna si e respectata de toti.
Iar rationamentul e simplu: decat un user sa ajunga sa vada o pagina si sa navigheze inainte de a se incarca scriptul in footer, mai bine se pune in header si se contorizeaza, chit ca pagina se incarca mai greu si poate userul pleaca pe alt site. Statistic vorbind, el a fost pe site
@ Mircea,
Tot statistic vorbind: pe “afisarile” astea se iau si bani?
@Mircea Scarlatescu: pai si in cazul in care nu se incarca scriptul ? Vizitatorul nu mai e nicaieri, nici in statistici si nici pe site. Super afacere.
Vechea problema.
Serverele sunt la INES, provider “premium” cu legaturi in organele statului si interconectari minime.
S-a mai vorbit de nu stiu cate ori.
Acum un an a picat tot datacenterul + generatoarele de backup. 2 zile pauza, dar s-au jurat pe viata lor ca asaceva nu se mai intampla.
Chestia e ca studiul e ok si s-au facut mari eforturi ca sa scapam de Ttafic.ro
Initiativa de back-up a fost lasata in suspans,asa ca SATI merge atata timp cat INES merge.
Asta le trebuie daca s-au retras din trafic.ro.
si mai si platesc!
19 Jan 2009, 1:28 pm
[...] ulterioara : A scris si Sorin Tudor un post despre asta… Postat in Carcoteli, Viaţă, Web. Tag-uri: distrusi, hackersblog, Penibil, ratati, sati, [...]
20 Jan 2009, 11:28 am
[...] links: Orlando, Zoso, Sorin Tudor despre SATI, Ionut Oprea. Etichete: analiza, de pe net, marketing, online, webclub X1_AdParams [...]
10 Feb 2009, 11:08 am
[...] fi facut vinovat SATI de aceasta situatie? Nicidecum! SATI are bubele sale, insa, in astfel de izbucniri, n-are nicio vina. De vina este doar proverbiala [...]