Comments on: Rezultatul alegerilor prezidentiale

By: Cristi

Cristi — Sun, 06 Dec 2009 10:41:16 +0000

completare: nu cred ca e chiar vis, e mai degraba ‘cosmar’. sint de fapt doua tabere, care se trag din aceeasi radacina comuna, la fel de nociva pentru noi (care ‘noi’, nu stiu nici eu prea bine). bubulii vs. tugulanii.

By: Cristi

Cristi — Sun, 06 Dec 2009 10:34:21 +0000

apropos de visul lui Ion Iliescu: sa ne aducem aminte de un alt amanunt esential, si anume ca Magureanu a fuzionat cu partiduletul sau cu pedeul acum ani buni. isi mai aduce cineva aminte de declaratia lui dupa ce a fost arestat popoviciu? aia cum ca se urmareste “inchiderea cercului”? de citit “Confesiunile unui cafegiu”, cartulia aia lamureste multe lucruri.

By: vecinadeblog

vecinadeblog — Sat, 05 Dec 2009 22:19:40 +0000

Ce scriu mai jos ar trebui sa arate ca exprimarea ta a fost cel putin confuza. Nu voi continua argumentul mai departe de atat.
“La 6 februarie 1990 s-a înfiinţat Frontul Salvării Naţionale (FSN) mişcare politică a cărei activitate a încetat la 23 mai 1993. FSN, a cărui publicaţie era cotidianul “Azi”, a preluat programul făcut public în timpul Revoluţiei, la 22 decembrie 1989. Astfel, FSN se autodefinea ca „o formaţiune politică de largă cuprindere socială [...] urmărind transformarea societăţii româneşti pe baza valorilor democraţiei, libertăţii şi demnităţii”[Stoica, 2004, 29].
La baza programului stătea reunirea „forţelor creatoare ale ţării în vederea realizării unui sistem politic pluralist democratic, a unei economii moderne şi eficiente, a renaşterii culturii naţionale”. Mai exista şi ideea tranziţiei treptate prin „menţinerea proprietăţii de stat asupra marilor întreprinderi [...] formarea de întreprinderi particulare mai ales în domeniul micii producţii şi a serviciilor” ca şi alte măsuri asemenea.
Deşi iniţial FSN declarase că nu va deveni partid politic (3 ianuarie 1990), la 23 ianuarie 1990 FSN se transformă în partid politic, ceea ce provoacă demisia unor membrii marcanţi (Doina Cornea, Ana Blandiana, Ion Caramitru, Mircea Dinescu). Organizaţia, care a câştigat alegerile din 20 mai 1990, formând un guvern condus de Petre Roman, le-a pierdut apoi, după o guvernare marcată de crize din care cea mai marcantă a fost mineriada, iar din 27 septembrie 1992 a intrat în opoziţie. Exprimându-şi opinia despre FSN, mai ales grupul lui Ion Iliescu, care s-a desprins formând FDSN (ulterior PDSR şi în final PSD), Octavian Paler scria că acesta a profitat de imaginea lui revoluţionară pentru a neutraliza opoziţia [Tismăneanu, 1997, 235]
Partidul Democrat este “continuatorul de drept” al Frontului Salvarii Naţionale. La Convenţia Naţională din 1992 a avut loc sciziunea Frontului prin desprinderea unei grupări majoritare care a format Frontul Democrat al Salvării Naţionale. La 31 martie 1993 FSN s-a comasat prin fuziune cu micul Partid Democrat, rezultând o persoană juridică nouă, oficializată prin decizia nr.13 din 23 mai 1993 a TMB.[Stoica, 2005, 31]
Partidul Democrat a fost rezultatul fuziunii prin absorbţie al PD cu Partidul Democrat al Muncii, Partidul Unităţii Social Democrate, Frontul Democrat Român, Partidul Alianţa Naţională şi Partidul Pensionarilor şi al Protecţiei Sociale.”

By: Sorin Tudor

Sorin Tudor — Sat, 05 Dec 2009 21:46:26 +0000

@vecinadeblog,

1. linkul merge;
2. citeste cu atentie, am dreptate. Iata, iti mai explic o data, ceva mai clar: pe 22 decembrie 1989 a luat fiinta Frontul Salvarii Nationale, pentru a umple “vidul politic” lasat de “autodizolvarea” PCR. Exista declaratii ca FSN s-ar fi nascut cu luni inainte, inca de pe vremea lui Ceausescu, dar nu despre asta e vorba. Desi initial liderii sai afirmasera ca FSN nu se va transforma in partid politic, la inceputul lui februarie 1990, FSN s-a transformat in partid politic. Pt a se face deosebirea, uneori se vorbeste despre CFSN cand ne referim la perioada decembrie 1989 – februarie 1990 si despre FSN cand ne referim la perioada de dupa 1990.
Bun. Mai departe.

In 1992, Petre Roman si aripa de reformatori proveniti din vechiul PCR reusesc o “lovitura de palat”, iar rezultatul este cel despre care vorbesti tu.

Confuzia ta vine din faptul ca nu diferentiezi FSN – partidul format in februarie 1990, de continuatorul PCR aparut in fata natiunii in decembrie 1990, sub denumirea de FSN.

Poate ca te vor ajuta cateva dintre documentele pe care le-am publicat mai demult…

“aripa” e actualul PDL.

By: vecinadeblog

vecinadeblog — Sat, 05 Dec 2009 20:51:12 +0000

Chiar si asa, nu cei care il sustin azi pe Basescu s-au rupt, desi au schimbat denumirea, ci ceilalti, care au format/ s-au alaturat altor partide. In articol este vorba de continuatorul FSN nu al PCR, chiar daca o parte din membrii Frontului Salvarii erau fosti comunisti.
Linkul nu merge.

By: Sorin Tudor

Sorin Tudor — Sat, 05 Dec 2009 20:42:27 +0000

@vecinadeblog,

Ma refer la FSN ca organism creat pe 22 decembrie 1989 (“continuator al Partidului Comunist”) si nu la partidul politic FSN. Pe atunci i se spunea simplu, FSN. Astazi este amintit drept CFSN (vezi, de pilda, aici).

Oamenii lui Roman constituiau “aripa reformatoare”. Iar faptul ca ei au fost doar o aripa o arata atat rezultatele pe care le-au obtinut in alegeri (fata de de FDSN), cat si rapiditatea cu care au actionat pt a gasi o solutie de a schimba denumirea partidului (si a se dezice, la nivelul perceptiei, de povara acestei denumiri).

@ Flaviana,

Nu a spus nimeni asa ceva.

By: Flaviana

Flaviana — Sat, 05 Dec 2009 19:26:17 +0000

crin, ar fi fost……… nou nout, scos din cutie?????

By: vecinadeblog

vecinadeblog — Sat, 05 Dec 2009 17:30:52 +0000

O singura observatie: PD, azi PDL, este continuatorul FSN, iar PSD aripa rupta si nu invers, cum se intelege din articol. Iliescu i-a lasat partidul lui Roman (el nu putea fi presedinte de partid fiind presedintele Romaniei) si a format PDSR.

By: Cosmin » I’m back

Cosmin » I’m back — Sat, 05 Dec 2009 15:14:13 +0000

[...] e acasa, si parca nu ma integram acolo. Geoana vs Basescu in turul 2 e chiar trist, vorba lui Sorin. Dar ne adaptam si putem sa sintetizam fericirea, nu? Totusi, lucrurile se vor schimba. Incet, [...]

By: Tom

Tom — Sat, 05 Dec 2009 14:44:39 +0000

@george: Acum… trebuie sa recunoastem ca si el a avut dreptate cand a spus ca a fost obligat sa se inscrie in PCR. Si parintii mei au fost obligati (au fost amenintati cu inchisoarea) si nici macar nu aveau functii importante – erau ingineri intr-o fabrica unde mai lucrau 2000 de oameni. S-a dat ordin ca toti cei cu functia “x” din fabrica “y” sa fie membrii PCR.

Oameni buni, va rog sa faceti diferenta intre “membru” si “activist” si daca vreti sa aratati legaturile dintre Bashescu si PCR aduceti dovezi ca a fost activist. Multi oameni au fost obligati sa fie membrii de partid si li se interzicea sa aiba functii de conducere daca nu erau. Sapati macar in activismul lui Base si cand aduceti dovezi in continuare spuneti clar ca e vorba de activism. Daca faceti un lucru, faceti-l pana la capat, nu veniti cu argumente pe jumatate corecte, pentru ca cei atacati sa argumenteze mai departe impotriva voastra bazandu-se pe jumatatea gresita.