Cel mai periculos mi se pare ca autorii proiectului nu recunosc adevarul nici macar seara cand se privesc in oglinda de la baie...

Daca atat ai reusit sa intelegi, asta e. Nu intelege gresit, nu am vreo placere speciala in a-ti vorba intre patru ochi; speram ca vei realiza ca doar incercam sa te opresc din a mai insira gogorite. Si de a-i amuza pe oamenii care mai stiu cate ceva despre comunicare, site-uri, monetizare, educatie etc.

Vad ca dai in cotinuare cu bata-n balta fara sa realizezi ca te stropesti din cap pana-n picioare. Ok, daca asta este placerea ta, continua!

In defintiv, ultima parte a insemnarii trebuia sa amuze. Tu te incapatanezi sa faci amuzante si comentariile.

Si eu ma opresc aici.

In primul tau raspuns am vazut toate tipurile de false argumente:

1. Teoria conspiratiei & toti oamenii "e" rai ("Se profita")
2. Argumentul autoritiatii (Nu te cunosc deci vorbele tale nu au relevanta)
3. Argumentul inteleptului (Esti tanar, pustiulica)

Acum imi vi cu argumentul profesionalismului si cu cel al intereselor grupurilor financiare.
Bonus: vorbitul intre patru ochi.

Raspunzand direct:

1. Fireste ca mi-as dori ca TPU.ro sa fie sustenabil financiar. Asta nu inseamna ca voi face compromisiuri sau ca va ajuta mai putin.

2. La categoria care ai adus-o in discutie (si chiar printre raspunsuri acelea) exista trei doctorite si o psiholoaga, asadar poti spune ca exista know-howul tehnic.

3. La trei, nu pot decat sa zambesc. Discutiile sunt prea complicate, cand vrem noi, nu? E mai usor sa aruncam o piatra, vedem ce iese si apoi bagam un argument de tipul "E complicat, esti mic, nu te stiu, esti vandut, esti cumparat, nu te pricepi, nu ai de unde sa stii, nu ai trecut prin viata" )

1. Profita / va profita grupul care detine tpu. Financiar.

2. Nu se ajuta pt ca, fie si numai la "categoria" pe care am adus-o in discutie, nu este suficient sa doresti sa ajuti, ci trebuie sa si poti ajuta. Altfel spus, in lipsa unui ajutor specializat, e doar o barfa amuzanta. Scuze, vroiam sa spun o comunitate manata de aceleasi interese.

3. Discutia e mai complicata, n-am sa-ti pot rezuma in doua vorbe ce si cum e cu pedagogia. Prin urmare, in cazul in care chiar iti doresti raspunsul, il vei putea afla singur. Am sa-ti spun insa ca drumul spre iad e pavat cu bune intentii. Chiar daca vei spune, din nou, ca e "reflexivo-evaziv".

Ma opresc aici. Te-am cunoscut si, din acest motiv, prefer sa-ti spun restul intre patru ochi, atunci cand ne vom mai vedea.

Noi? TPU? Oamenii care raspund? Oamenii care pun intrebarile?

De ce nu se ajuta?

De ce nu se educa?

Am citit ce ai scris pe blog. Nu vreau sa intru intr-o polemica, esti om inteligent, ai sa intelegi ce spun.

Ce spui tu pe blog poate fi relativ ok ca incercare de comunicare. Adevarul este ca acolo nu este nimeni ajutat. Doar se profita. (dupa cum incerc sa nu formulez "la persoana" si sa vorbesc "general", tocmai pt ca nu te invinovatesc in vreun fel).

Se profita de inocenta unor persoane - unele poate chiar reale - pentru o structura de business.

Nu asa se ajuta si, in niciun caz, nu asa se educa. Insa asa se profita. (repet, nu-mi doresc o polemica, spun lucruri de bun simt, este suficient sa se dea un pic cu nasul in psihologie si pedagogie pt confirmare)

N-o sa spun ca intr-o societate imperfecta toti trebuie sa fim buni si frumosi.

Toti ce spun e ca n-ar trebui sa ne consideram virtuosi pt fapte mercantile.

Asta e tot. In rest, asa cum spuneam, esti un om a carui inteligenta o respect si sunt sigur ca ai inteles ce am vrut sa spun.

@ Ionut,

Nu te cunosc, probabil esti foarte tanar. Ceea ce e foarte bine. Si, probabil, pui foarte mult suflet in ceea ce faci. Ceea ce este si mai bine. Candva vei intelege ca autosuficienta nu este o calitate.

Daca ai fi stat vreodata cu noi la masa, la discutii de genul "Aprobam sau nu intrebarea 'Care sunt cele mai bune metode de sinucidere'", poate ai fi inteles ca un asemenea proiect implica luarea unor decizii foarte complicate, care nu se trateaza din voleu.

Poate ai fi inteles si ca o intrebare formulata cu greseli gramaticale nu-si pierde totusi validitatea.
"Dc imi plac barbati pana fac sex q ei si dupa ma scarbesc???"
se traduce prin
"De ce atractia fata de anumiti parteneri dispare dupa consumarea actului sexual" si este o intrebare pe care o gasesti in orice tratat de sexologie.

TPU nu raspunde intrebarilor oamenilor prin "Esti idiot, urmatorul", ci incearca sa faca abstractie de nivelul lor intelectual si sa-i ajute. Chiar daca scriu cu "k" sau "q" in loc de "c", chiar daca nu fac acordul subiectului cu predicatul sau nu au nici cele mai elementare notiuni de contraceptie.

Dar probabil ca acesta este un concept prea greu de inteles pentru niste oameni care traduc problema serioasa a unei fetite de 12 ani prin "site de agatat fetite de 12 ani".

Poate ca, intr-o zi, chiar vei ajunge sa cunosti userii mai bine. Dar judecatile de genul asta indeparteaza ziua aceea.