De la blogurile politice la user generated politics
- Asistam la inceputul unei noi etape in istoria campaniilor electorale: etapa user generated politics. (…)Controlul asupra materialelor electorale nu mai este detinut exclusiv de echipele de campanie. Teoretic, orice utilizator poate produce astazi un spot electoral. Practic, astfel de spoturi exista deja pe YouTube. Unul dintre cele mai celebre este Obama Girl. (via Dorina Gutu)
- Televiziunea suedeza TV4 a cumparat blogul politic al jurnalistului Niklas Svensson, blog numit Politikerbloggen. (…)Lansat in urma cu doar 10 luni, blogul are 20 000 de vizitatatori/săptamana, iar din mai pana acum a vandut publicitate de aprox. 50 000 euro. Pretul de vanzare este undeva pe la 108 000 euro. (via Gabi Nistoran)
Mai multe insemnari din sectiunea: Web2.0
Mai multe insemnari despre:
Loading ...
Sorin,
Nu am inteles fraza asta
“Controlul asupra materialelor electorale nu mai este detinut exclusiv de echipele de campanie.”
Cand a fost vreodata exclusiv? pe creatie? creatie si distrubutie? distributie?
sau nu sunt eu prind eu esenta mesajului?
@ Semantic,
Esti carcotas! Sigur, e treaba ta, dar nu vad de ce vrei sa iau si eu parte la carcoteala.
Prin urmare, raspund doar asa, de politete: da, pana acum controlul a fost exclusiv al echipelor electorale!
PS: te rog, cruta-ne eforturile de tastare si intelege bine: este vorba de “materialele electorale”. Asa ca nu-mi da exemple de “altceva-uri” care ar putea fi confundate cu materialele electorale…
Of, pare ca incep sa te cunosc.
Sau doar “pare”? 
Sorin,
thanks pentru politete.
Scuze daca intrebarea mea pacatuieste prin carcoteala, diletantism, tampenie, etc. cel mai bine ar fi fost sa nu o publici.
PS: intebarea mea nu viza ideea de “materiale” ci problema “controlului exclusiv”, insa vad ca nu pare sa fie de interes.
Scuze, am incurcat sursele, trebuia sa trimit direct la Profa.
@ Semantic,
Hai, nu o lua in tragic! Aveam impresia ca, discutand de ceva timp, ne permitem sa si glumim.
1. De publicat, publicat tot ce nu este offtopic si nu este “deranjant” ca limbaj;
2. Explica! Marturisesc ca eu sunt de acord cu afirmatia “control exclusiv”. Insa, daca gresesc, sunt gata sa-mi recunosc greseala.
Sorin,
impresia mea este ca incercam sa explicam probleme noi cu paradigme vechi.
1. Vechea schema: echipa electorala primeste comanada- produce campania si o pune in practica printre altele cu ajutorul unor materiale electorale pe canale binecunoscute.
2. Profa sesizeaza un fenomen nou: apar “out-sideri” care produc materiale electorale si au acces la canale alternative.
Concluzia Profei: “Si, mai ales, ca asistam la inceputul unei noi etape in istoria campaniilor electorale: etapa user generated politics.” Adica sugereaza o schema evolutiva.
Obesrvatiile mele
1. “Controlul exclusiv” nu exista nici in sens larg si nici restrans.
In sens restrans, strict functional vorbind, cel care aproba ultimul materialul este omul politic responsabil/decidentul.
In sens larg, apar multi alti factori constrangatori: resurse, stakeholderi, contextul, valorile membrilor echipei electorale, etc
“Controlul exclusiv” de tip “experiment de laborator- introducem materialul electoral la momentul t1 si avem efectul E1″ nu tine cand e vorba de comunicare sociala.
2. Faptul ca astazi avem mai multe mijloace tehnice nu schimba ideea de campanie, insa trebuie sa ne schimbe conceptiile despre adevaratele probleme :”But cool technology on big screens is only half (or less) of the technological revolution — it’s really all about the people.”
http://techpresident.com/node/403
In concluzie, ca sa sociologizez putin,hehehe, Profa ne atrage atentia ca se schimba “targetul”, iar “obama girl” este raspunsul/efectul in plan virtual la o foarte eficienta campanie clasica. Spotul este modul nou in care reactioneaza “targetul You tube”.
Nu degeaba a aparut si teoria spatiului virtual=cutie de rezonanta.
@ Semantic,
Si doar ti-am zis sa ne cruti “eforturile de tastare”! (nu te mai ofusca; glumesc!!!
).
Prin urmare, observatiile mele:
1. In ORICE campanie electorala, actorul politic face parte din echipa electorala (e parte integranta, fie ca il privesti ca “decident suprem”, fie ca-l privesti ca “beneficiar absolut” – sper ca sesizezi ironia formularilor).
Scurt si concis: punctul 1. nu are sens. E ca si cum am vorbi de un autoturism, considerand ca motorul si carcasa sunt parti de sine statatoare.
2. Link util – multumesc! – insa vine in completare si nu in contradictie.
3. Ma indoiesc ca Profa atrage atentia ca se schimba targetul. Eu, cel putin, nu inteleg asta (mai putina imaginatie la ora asta, ce vrei!). Eu inteleg doar ca societatea evolueaza (asta nu inseamna neaparat ca se schimba targetul!) si, ca urmare, metodele de interactiune politician-electorat se schimba si ele (atentie, asta nu inseamna neaparat ca se schimba metodele de adresare, ci doar ca modelul de interactiune devine altul, incepe sa isi schimbe reperele).
PS: Cumva vorbim cam aceeasi limba. Chiar daca ne mai “incrancenam” pe anumite teme.
Sorin,
la punctul 1 ai intors discutia ca la Ploiesti.
Sa nu mi spui ca voi in echipa, oricat de larga si democratica ar fi nu aveti o diviziune a rolurilor/muncii sau ca nu atzi primit niciodata “plicul cu pozele” direct de la sotia omulu politic de care vatzi ocupat? hehehehe
ps: pentru team-building si pentru studenti suna bine sa spui ca echipa detine controlul exclusiv dar…
@ Semantic,
Serios, iar ducem discutia in alte planuri… Care e relevanta la ce spui?
Daca nevasta vrea sa se vada mai bine verigheta, care e problema? Daca ai acceptat jobul si esti profesionist, trebuia sa stii ca nevasta se implica.
Inseamna asta ca echipa nu are controlul materialelor electorale?! C’mon! Pentru asta s-au inventat teoriile care fac din nevasta unul dintre pilonii principali ai echipei!
Ma opresc aici. Altfel iar ajungem offtopic…
Sorin,
domle! dar ce le mai relativizezi!?
nu ajungem offtopic, facem discutia mai interesanta, cineva tot trebuie sa fie si avocatul diavolului? hehhehe
In alta ordine de idei, iti mai dau un link pe o paralela interesanta intre conceptul de “carnaval medieval” si “productia online”, asta ca sa nu zici ca ma indepartez de la subect.
http://citeseer.ist.psu.edu/cache/papers/cs/28426/http:zSzzSzwww.sunyit.eduzSz~stevezSzfoot-schneider-online-action-jbem.pdf/unknown.pdf
@ Semantic,
Nu ma provoca!!!
Pen’ ca altfel nu ne mai oprim…
Ok, o sa discutam si despre “paine si circ 2.0″ la un moment dat.
Pana atunci, spun doar ca linkul tau vorbeste despre alta lume, alte reactii pavloviene si alt IQ.
Nu critic nimic (e un link bun, mai sunt si altele).
Insa, daca ar fi sa carcotesc, asa as carcoti la adreasa tuturor acelora care incearca sa implementeze cu tarnacopul tot ce au gasit trendy peste ocean!!!