Cazul Udrea: razboiul din spatele razboiului

Cat dezinteres poate naste politica din tara asta daca (aproape) nimeni numai e in stare sa sesize lucruri dintre cele mai simple?

Pe scurt: ca din intamplare, o inregistrare “secreta” aterizeaza in casutele postale ale unor bloggeri (printre acestia, Vali Petcu si Alex Mihaileanu). Cateva ore mai tarziu, ca din intamplare, jurnalistii de la Gardianul intra si ei in posesia aceleiasi inregistrari. Firesc, Realitatea.net citeaza Gardianul. Si dai si dezbate si dai si dezbate… Se dezbate, ce?!

Nu numai ca inregistrarea cu pricina nu demonstreaza nimic, dar discutiile prezentate sunt mai mult decat firesti atunci cand vorbim despre democratie, descpre competitori politici si despre strategii electorali. Exact la fel de firesti ca si strategia prin care inregistrarea cu pricina a zburat prin spatiul virtual incercand sa produca valuri de manie proletara.

Problema este ca nu inregistrarea este importanta. Ci cu totul si cu totul alte lucruri:

1. Cine a facut inregistrarea? A fost ea facuta cu mijloace specifice (dupa cum insinua Claudiu Saftoiu) sau a fost facuta aceasta de catre cineva din cadrul Comisiei de Ancheta? Iar daca varianta corecta este ultima, atunci inregistrarea a fost facuta de catre un PSD-ist sau de catre un PNL-ist?

2. Cat de mult se ascut cutitele in PNL pentru lupta fratricida care va urma alegerilor prezidentiale? Si cati dintre actualii lideri “second-hand” incearca sa paraseasca de pe acum corabia, indiferent prin ce mijloace?

3. Cat timp va mai reusi PSD sa joace la doua capete fara a risca o criza majora de imagine?

4. Cat de linistite sunt apele intr-un PDL in care “L”-ul adus de Stolojan se incapataneaza sa nu-si piarda opiniile.

In spatele micului razboi public, razboiul cel adevarat se inteteste…

Recomandări

6 comentarii

  1. cm

    Inteleg ca Zoso si Subiectiv au primit primii inregistrarea. Cat de important ti se pare acest lucru? Si de ce nu a ajuns intai la presa? Pentru ca nu i-ar fi dat importanta sau pentru ca blogurile au un efect mai mare?

  2. Sorin Tudor

    @ Cristi,

    Mi-ar fi placut sa dau raspunsul pe care il asteptam cu totii. Din pacate, lucrurile nu stau deloc asa.

    Strategic, orice consilier cu o gandire coerenta ar fi procedat la fel. Dintr-o logica simpla:

    1. Blogurile au un altfel de public: mai usor inflamabil, mai tanar si mai putin aplecat spre analiza (si, ca urmare, spre digerarea obiectiva a unei informatii);
    2. Blogurile au devenit o sursa de informare pentru jurnalistii care se ocupa de edtiile online. De multe ori, acestia aceastia au o libertate mai mare de miscare (din pacate aceasta libertate nu este datorata faptului ca online-ul ar fi important pentru managerii; din contra);
    3. Un blogger publica o informatie cu potential de scandal fara a se intreba de ce a primit-o tocmai el, de ce tocmai in acel moment, care este sursa informatiei, ce jocuri de culise se ascund in spatele sursei etc;
    4. O informatie preluata de pe un blog scapa jurnalistul de aceste intrebari si, mai important, scapa “sursa” de a intra in contact direct cu jurnalistul (asa ca toata lumea e fericita: bloggerii ca ei au fost primii; jurnalistii ca au informatia, “sursa” ca nu trebuie sa-si faca probleme pentru modul in care a obtinut informatia, pentru consecventa in eventualele “alte informatii” si pentru ca scapa de eventualele “recompense jurnalistice”;
    5. O informatie ajunsa la un “jurnalist de online” poate ajunge cu destula usurinta in main stream, mai ales in perioada de vara.

    Nu, blogurile nu au un efect mai mare. Ci doar pot fi folosite cu mai mult efect in perioada castravetilor.

  3. Anca

    @Sorin Tudoran

    Nici macar nu conteaza cine a facut inregistrarea. Astea sunt deja aspecte juridice. Cu toate ca este foarte clar ca inregistrarea este facuta de un membru al comisiei. Chestia cu microfoane ascunse de cine stie ce servicii este de-a dreptul puerila.
    Ori tinwem cont de ceea ce se discuta acolo ori daca nu, o lalaim in continuare ca “Basescu e de vina”. Se intelege foarte clar care este scopul acelei anchete. “trebuie sa cautam pana-n panzele albe…imposibil sa nu gasim ceva. Si daca nu gasim, fabricam.”

    Cam asta este totul. De fapt, esentialul.
    Asa s-a facut si cu biletul lui Tariceanu si cu inregistrarile cu Remes si cu caltabosii lui.
    Ati evitat evidenta lucrurilor ca sa deturnati discutiile in cu totul alte planuri.
    Comisia Udrea e compromisa totala iar asta e ceea ce conteaza.

  4. Sorin Tudor

    @ Anca,

    Rationamentul tau e amuzant. Serios. Trecand peste faptul ca nu stiu la cine te referi cu “lalaiala”, iata despre ce este vorba:

    Chiar presupunand ca o astfel de inregistare ar putea compromite o comisie, “compromiterea” cu pricina nu ar insemna ca Elena Udrea este imaculata. Altfel spus, nu e un joc de-a cine e mai compromis.

    Ba chiar mai mult: presupunand ca Elena Udrea este imaculata, iar comisia este compromisa cum nu se poate imagina, Elena Udrea tot ar ramane cu o perceptie nefavorabila in randurile electoratului.

    Ceea ce inseamna ca – oricat de greu ar fi de crezut! – ca este in interesul Elenei Udrea nu sa-si dovedeasca nevinovatia, ci sa recastige terenul pierdut in planul imaginii.

    Iar in acest plan, strategia cu “ba voi sunteti mai compromisi!” nu este cea mai fericita.

  5. Ionut

    de ce ne vrajiti, dom’ne, cu nimicul asta? ce ma intereseaza pe mine cine a inregistrat? ma crucesc cand descopar ce alesi avem noi in parlament!

  6. […] Iata si intrebarile pe care si le pune Sorin Tudor: […]

Adaugă comentariu